La Proposición 26 requeriría que ciertas tarifas habrían de aprobarse con el voto de dos tercios de la legislatura, mientras que algunos cánones locales requerirían la aprobación de dos tercios de los votantes. En particular, esta medida afecta a los costos regulatorios (los que se imponen para hacer frente a temas de salud y otros) y a la determinación de impuestos a las actividades económicas.

Argumentos a favor

La Proposición 26 “daría más control a los votantes para evitar que el estado y los políticos locales impongan a las familias de California [una serie de] impuestos ocultos llamándolos tasas”, dice Susan Shafer de la campaña “Sí a la 26”. 

• [La Proposición 26] fuerza a la legislatura a reducir el gasto y actuar dentro de sus posibilidades.
  
  
• No tendría ningún impacto sobre las tasas o tarifas de los usuarios.

A favor:  Sí a la 26 (www.no25yes26.com), Cámara de Comercio de California, Asociación de Tenderos de California, Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis.

Argumentos en contra

La Proposición 26 sería “mil millones de dólares de recortes, de las escuelas o de otros programas”, dice Lenny Goldberg de la Asociación para la Reforma Tributaria de California. 

• [La medida] haría casi imposible imponer costos regulatorios a las empresas; los contribuyentes tendrían que pagar por la contaminación.

En contra:  No a la 26 (www.stoppolluterprotection.com), Asociación de Maestros de California, Liga de Mujeres Votantes de California, Asociación de Enfermeros de California.